市民朋友：​

您好！您通过 12345 政务热线、省政民互动等多个渠道反映的 “泸州市纳溪区交通运输综合行政执法大队（以下简称“纳溪执法大队”）不作为、乱作为，对执法标准理解不透导致乱执法、乱回复，且纳交执函〔2025〕164 号回复文件漏洞百出”相关问题，我单位已收悉。我单位于9月23日正式受理该事项，并立即组织开展调查核实工作。现将具体处理情况回复如下：

一、关于“纳溪执法大队未依法履职，未对无资质企业开展查处、整改及停业整顿”的问题​

经调查核实，自今年3月起，针对您反映的问题，纳溪执法大队在其法定职能职责范围内，已对泸州君航汽车服务有限公司（以下简称“君航公司”）的经营资质、维修作业行为开展了两次专项监督检查，且均及时向您反馈了调查及处理结果。

为进一步核实情况，支队调查组专程调取了纳溪执法大队针对该事项的检查记录、回复情况等全套证据资料。经核查确认，纳溪执法大队已依法履行法定职责，不存在“未履职”情形；同时，君航公司的经营资质符合相关法规要求，不存在您所述“资质不符”的情况。

二、关于“综合小修资质可更换机油的法律依据是什么，且君航公司三类维修资质（备案项目为综合小修）不符合更换机油要求”的问题​

行业标准依据：根据《汽车维修业经营业务条件第2部分：汽车综合小修及专项维修业户》（GB/T 16739.2-2023）规定，该标准5.1条明确的“汽车综合小修”经营条件，已涵盖该标准5.8条“汽车润滑与养护”对人员、设备、场地的全部要求。据此可知，具备汽车综合小修资质的企业，可同步从事汽车润滑与养护作业（含更换机油）。

此外，我单位已向君航公司资质许可备案机关进行专项咨询，确认“三类维修资质（备案项目为综合小修）可开展汽车润滑与养护作业（含更换机油）”。综上，君航公司不存在“超资质作业”问题，纳溪执法大队对其资质范围的界定符合法规及标准要求。

三、关于“纳溪执法大队对GB/T 16739.2-2023标准理解错误，对专项维修服务与综合小修业户经营范围界定错误”的问题

结合上述“问题二”的调查核实结果及法规依据可知，纳溪执法大队对《汽车维修业经营业务条件第2部分：汽车综合小修及专项维修业户》（GB/T 16739.2-2023）标准的理解准确，对“专项维修服务”与“综合小修业户经营范围”的界定符合标准及规章要求，不存在“理解不清、界定错误”的情形。​

四、关于“纳溪执法大队回复函中提及的油品检验报告来源、结论及依据不明”的问题

经查，该鉴定报告您申请并出资，由纳溪法院委托第三方专业鉴定机构做出鉴定，您应当知晓。第三方机构（四川衡平司法鉴定所）出具的车辆受损鉴定报告（2025年8月18日），明确发动机问题与机油无关。​

五、关于“纳交执函〔2025〕164 号文件行文及事实调查不严谨”的问题​

支队已调取《关于反映纳溪区交通运输综合行政执法大队不作为、乱作为情况的回复》（纳交执函〔2025〕164 号）文件原件及相关佐证材料。经核查确认，该文件的行文格式符合党政机关公文写作规范，内容中对调查事实的描述清晰、依据充分，不存在您反映的“行文及事实调查不严谨”的问题。

综上，您反映的“纳溪执法大队不作为、乱作为，对执法标准理解不透导致乱执法、乱回复，且纳交执函〔2025〕164 号回复文件漏洞百出”等问题，经调查核实均不成立。

感谢您对交通运输执法工作的监督，祝您生活愉快！