长廊==花圃？业主议事大会表决违规，街道社区为何偏袒？

     2021年1月15日，荔城华府小区业委会发出通知，对中庭公共绿地用地修建长廊征求意见，并以“未发表不同意见的，视为赞同此方案”为强势意见征集方式。

    2021年1月20日，业委会在没有公布参与见征集意见的总业主数量及同意业主数量的情况下，仅以所获得49票反对新方案，而未发表的意见视为同意票，作为投票表决通过的依据。

   小区中庭绿化为全体业主共有，根据由业主共同决定的事项:

     (七)改建、重建建筑物及其附属设施;

     (八)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。业委会应召开业主议事大会表决。     

   因此，根据《民法典》的规定：     

     第七项，表决应有专有部分业主3/4的业主参与，3/4业主同意

     第八项，表决应有专有部分业主1/2的业主参与，1/2业主同意

     中庭公共绿地用地修建长廊, 按公告所示仅有49人参与意见征集，并无法定业主人数参与投票，因此质疑此次表决的不合理性。

     2021年2月5日，符阳街道对此作出以下回复：

     “..........

     在物业公司续聘过程中，物业公司将以上意见作出书面整改承诺，并在小区内粘贴公示。2020年10月25日，业主委员会通过召开业主大会，以书面投票形式，对物业公司续聘或重新选聘进行投票，选票的背面就是中庭广场打造四季花圃等承诺和规划，发出《符阳街道桥凼社区荔城华府小区物业公司选聘方式选票》共1877张，其中同意选票1786张，业主投同意票超过半数。”

   请问“四季花圃”等于文化长廊么？中庭绿化用地上所修为长廊，而非花圃。花圃为栽培花草等的园地；长廊是指有顶的通道，是建筑，二者不能等同。

  “选票的背面就是中庭广场打造四季花圃等承诺和规划”，那么长廊花圃并非物业选聘投票表决的内容，只是物业的承诺和规划。选票中并无针对长廊项目的表决的选项，选票表决的真正内容是原物业是否续聘与是否重新招聘新物业。

    鉴于以上，因此《符阳街道桥凼社区荔城华府小区物业公司选聘方式选票》中的投票，并不等同于文化长廊修建与否的投票。故认为，长廊未召开业主大会表决，是属于违建；后期所谓的意见征集也不符合业主议事大会表决的规定，并无法定业主参与投票，表决程序违法。

    县综合执法局对此也是要求停止修建，要求按物业管理条例，召开业主大会决议。为何街道与社区认为关于长廊的业主表决没有问题？

    符阳街道将业委会的公告作为回复问题的内容，流于形式的问题处理方式，是否经过实地调查？