问政的是江阳区住建局，最后不知为什么踢给了况场街道，但还是感谢况场街道的回复。这个满意是打给况场街道的。 但是，江阳区住建局对事件调查缺乏责任感、调查结果敷衍。 8月9日11：22接到回复电话，第一个女性工作人员态度激进、缺乏耐心，敷衍几句后将电话推脱给第二个男性工作人员。反映出贵单位问政岗位人员缺乏担当，业务能力有待提升。 8月8日15：33到次日11：22，仅仅不到一个工作日的时间贵单位给我打电话回复调查结果了！！整个回复过程反映出贵单位对小区物业公司为业主开展电梯空调招标一事并未开展深入调查，工作流于形式、浮于表面。小区物业公司发布的两则公告（提交的附件）已明确写明“物业对接几家空调公司”和“业主委托物业公司组织电梯空调公司招投标工作”，评标参与人员中也写有物业人员。不难看出物业公司既是荐标人、又是业主委托的招标人、可能还是本周六评标的监标人，这种既是运动员又是教练还是裁判的招投标过程本身就不合法不合规，很难撇清物业、供应商及相关参与人之间有无利益关联。物业公司前期对接的几家空调公司已了解甲方的需求构架，按照相关规定对为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，不得再参加该采购项目的其他采购活动。按照《中华人民共和国招标投标法》第十三条之规定，金科博翠湾小区物业公司根本没有招标代理机构的资质和条件，还在招投标开展上程序混乱、流程规则不清，更难以保证25号楼业主的合法利益。 而作为物业公司归口管理部门的住建局，在回复时仅凭物业公司反馈材料称自己没有参与的一面之词，对反映材料附件内容都未仔细阅读，就为物业公司参与推荐空调商及开展招标一事开脱责任“物业公司没有参与”，认为公告上“业主委托物业公司组织招投标工作”是物业公司笔误，是业主自主出资购买与物业无关，也不动用维修基金与监管部门无关。在几番交流后承认物业公司确有过错，称“你要是认为物业参与不可以，我们就喊他撤出来”，而不是仔细调查后需要责令其整改。 望贵单位增强岗位人员工作责任心、提高职业素养，对管理对象的物业公司明确其自身职责。 感谢聆听！