主办:市纪委监委机关、市委宣传部、市委网信办

承办:泸州市融媒体中心

执行:泸州新闻网

问政内容

反映赤水镇小学教师高级职称考评中民主测评问题

  • 问政网友:789123YH
  • 问政对象:叙永县
  • 提问时间:2015-09-28 15:40:06

2015年9月18日下午4点,叙永县赤水镇小学职称考评组组长(校长)亲自到赤水镇海风完小,对全镇教师中符合条件晋升副高级职称的教师进行民主满意度测评,教师们投完票以后,考评组长当时把票收集起来并没有当场唱票,宣布结果,而是把教师们所投的票带回了赤水河,在考评组成员没有到场的情况下,当天下午就打电话到海风完小宣布结果为:7名教师(其中3名是副校长)全部没有达到百分之八十的满意度,也就是不合格。

结果宣布以后引起了教师们的强烈反响,纷纷质疑这一结果,认为这是绝对不可能的事情,有些年龄大的教师说:教了几十年的书还是第一次发生这样的事。教师们都说:参评的7个教师的工作我们晓得是一直认真负责的,我们根本没得理由给他们画“不满意”的圈的。领导为什么不当场唱票,拿出结果来?这里面一定有问题。由此我们我们可以想到:首先,考评组长暗箱操作教师们的职称考评是违反党中央和各级领导反复强调的要“公平、公正、公开”的要求,是”乱作为“的行为,然后得到教师们的反映后不立即改正,重新进行公开透明的的民主测评是“不作为”的行为。其次,这种现象出现之后,教师们都会想到,要想民主测评过关合格,那只有一个办法:就是和领导关系搞好。怎样和领导搞好关系呢?就只有领导才晓得了。好像能感觉到有一定腐败的气味。有没有领导在给教师们暗示要送钱才可以满意度合格呢?我们是不可以猜测的,但是这样的暗箱操作又有什么目的呢?到底是教师们对参评的7名教师不满意呢?还是领导对他们不满意,让人深思。最后,我们认为学校是教书育人的地方,相信党和政府绝对不会允许这样的环境中有这样的事情发生,因为在这里是培养下一代人才,传递正能量的重要环境,这样的行为发生不禁让社会和家长们担心,孩子们都会学到些什么?赤水镇小学年年考试成绩在全县都是倒数一、二名,难道和这些东西一点联系都没有吗?

问政跟踪
  • 1 2015-09-28
    15:40:06
    789123YH 已问政
  • 2 2015-09-28
    16:15:21
    叙永县 已受理
  • 3 2015-10-10
    17:19:55
    叙永县 已回复
问政回复
  • 回复单位:叙永县
  • 回复时间:2015-10-10 17:19:55
 

叙永县教育局回复:

    网友您好!经我们详细调查,现就您反映的“赤水镇小学高级职称考评中民主测评问题”回复如下:

    一、基本情况

    赤水镇中心校人事工作由考核组组长主持召开赤水镇镇考核组会议,传达9月8日全县职称考评会议精神,学习考核文件,研究考核方案和考核程序。全镇考核组会议一致通过2015年的职称晋升方案和满意度测评办法以2012年制定的考核方案和满意度测评办法进行。

    二、具体实施

    根据文件要求和考核程序,各片区学校公布2015年职称指标并组织教师学习相关文件,各教师根据文件要求,具备职称晋升条件的书面申请上交全镇考核组。

    赤水镇中心校考核组共收到9人提交的晋升高级职称申请,经考核组资格初审后,2人不符合条件被淘汰,7人进入群众满意度测评环。2015年9月18日赤水镇考核组在松林小学、海丰完小进行测评,采取公布申报指标、组织学习文件、分别介绍被测评的人员情况、分发满意度测评表的程序进行。因9月18日只测评了松林小学和海丰完小,还有赤水片区,于是测评会上没有唱票、验票,而是立即收回封装后带回中心校封锁在柜(其间有专人保管与监督)。9月19日赤水片区召开满意度测评会议,采取相同的方式进行测评,并就18日、19日的测评当场唱票、验票、汇总、公布测评结果。申请高级职称的7位人员群众满意度都未达到80%,不符合晋升要求,当天考核组便把测评结果电话通知松林学校和海丰完小,测评结果在赤水中心校公示栏公布。

    整个职称晋升的过程都是做到公开、公正、公平透明的。

2015年10月10日