161B和K167茜草段确实线路重叠、资源浪费
- 问政网友：用户07915
- 问政对象：泸州市公共交通集团有限公司
- 提问时间：2025-11-14 14:01:26
因为时常浏览问政平台，发现有网友反馈161B和K167驶往高铁站片区的两条公交线路在沙湾至体育场路段严重重叠，而茜草半岛却无一条往返，非常不合理不科学！对此，表示深度认同！
同时，也注意到被问政单位所回复的话语和态度，毫无半点责任感和愧疚感，没有找主观上的半点原因或问题。反而，一股脑的让乘客转车或自己想办法解决！表面上措辞冠冕堂皇，实则甩锅推责不作为，没有一丁点谦虚履责的态度和集思广益、有错就改的胸怀！
本人住在茜草半岛坝心社区茜草大道旁的连心花园小区，在蓝安大道交警支队附近工作，如果K167能优化调整经过茜草大道，也将大大方便我的每日通勤，完全可以不开私家车，而改坐公交车。
其实，茜草半岛居民自驾车，甚至骑电动自行车往返蓝安大道片区和轻工业园区沿线的也并不少！
知错能改，善莫大焉！希望公交服务企业能摒弃官本位思想，抓好供给侧改革，多从主观自身找问题，并听取纳税人善意的建议。而不是一上来就强调客观因素，甚至挑起乘客的毛病。这样才能逐步缓解一方面乘客因不方便坐公交车而变换出行工具，另一方面公交车上乘客越来越少甚至出现一人包一车的尴尬瞬间！
何去何从，好自为之！
-
1
2025-11-14
14:01:26 用户07915 已问政 -
2
2025-11-17
09:34:00 泸州市公共交通集团有限公司 已受理 -
3
2025-11-20
17:52:16 泸州市公共交通集团有限公司 已回复
- 回复单位：泸州市公共交通集团有限公司
- 回复时间：2025-11-20 17:52:16
市民：
您好，您在网络问政平台建议“K167路优化调整运行茜草大道”问题已收悉，现将相关情况回复如下:
市民所提的茜草区域已开行有278、168、271、297、19路，覆盖了主干道、市政府、泸州客运中心站、江南新区、蓝田、高坝、城西、碧桂园生态城等主要组团区域，出行已较为便捷。
每条公交线路都有其特定的开行功能。公交161B路的开行主要是解决黄舣、碧桂园、江南新区等区域前往主城区、泸州客运中心站、高铁站的快捷出行需求；K167路的开行主要是解决纳溪、蓝安路、酒谷大道等区域前往体育场、沱江二桥、泸州客运中心站、高铁站的快捷出行需求。如按市民意见将K167路调整运行茜草大道，需要从沙湾经茜草大道至茜草大道南路段绕行茜草西路后再通过茜草西路辅路、国窖大桥进城区，会增加线路长度、运行时间和发班间隔，极大影响纳溪、蓝安路等区域前往主城区的快捷出行，也不符合公交线路裁弯取直快捷出行的设置原则，不宜进行优调整。随着城市建设不断扩大，为科学合理使用好城市道路资源，城市任意两点间也确实难以做到都开行直达公交线路，无直达区域的出行也请乘客形成换乘的习惯。请予以理解。
如市民在乘车过程中有什么疑问或困难，也可直接拨打我司公交服务热线3173021进行及时咨询和反映。感谢市民对我们工作的关心、支持和理解，祝市民身体健康、生活愉快！
泸州市公共交通集团有限公司
2025年11月20日