本人系泸县11·25交通事故伤者陈某某家属罗某某，现就该事故责任认定异议事项，针对泸州市公安局交通管理支队、泸县公安局的两次敷衍回复，向贵局申请法定督办。两级部门均未核查核心证据、未回应关键诉求，现恳请贵局介入监督，责令下级部门履行法定职责，具体内容如下：

一、两次回复的核心问题：回避事实、敷衍塞责

1. 泸州市公安局交通管理支队2026年1月6日回复：无证据推定“家属在场协商赔偿”，未核查本人提交的车辆通行记录、高速缴费凭证（证明事发时本人远在外地）；虚假陈述“监控显示赔偿协商内容”，却无法指出视频中协商内容的具体时间段及对话原文；以“伤势轻微是双方自我判断”回避简易程序适用的违法性，无视陈某某三踝骨折、脱位的重伤事实；机械套用法条认定“行人未尽观察义务”，未结合74岁文盲老人的生理特点判定合理注意义务。

2. 泸县公安局2026年1月13日回复：完全回避本人提出的“事实误判、程序瑕疵”等5项核心异议，仅以“民警电话说明”“组织调解未到场”敷衍了事，未履行任何证据核查与书面答复义务，违背《道路交通事故处理程序规定》第七十一条、第七十二条的法定要求。

二、核心证据与关键事实（可随时核验）

1. 不在场证据：2025年11月25日18:30前的车辆通行记录、高速缴费凭证，证明本人事发时未到场，所谓“家属在场协商”系无证据捏造；

2. 视频证据：9分48秒完整监控视频（存兆雅派出所），无任何“赔偿协商”“同意私了”的对话，仅记录驾驶人单方面留100元、推卸责任的内容；

3. 伤情证据：兆雅卫生院、西南医科大学附属医院的医疗证明，证实陈某某为左侧三踝骨折、踝关节脱位、下肢深静脉血栓，属重伤，绝非“伤势轻微”；

4. 程序证据：本人未签署简易程序申请，民警以“不签字耽误就医”诱导签字，有医院医护人员佐证，简易程序适用违法。

以上核心证据均为原件/原始载体留存，具体留存情况如下：① 车辆通行记录、高速缴费凭证、报警记录详单由本人持有纸质版及电子扫描件；② 兆雅卫生院、西南医科大学附属医院的医疗证明原件由本人保管，诊断结论可通过医院系统核验；③ 9分48秒完整监控视频已于2025年11月28日提交至泸县兆雅派出所，该所留存有视频原始文件；④ 事故现场实景标注图由本人绘制并附现场照片原件。本人承诺可随时配合贵局及相关核查部门调取、核验所有证据原件/原始载体，联系方式：173****8521，确保证据的真实性、合法性与关联性。

三、法定督办诉求

1. 恳请贵局责令泸州市公安局交通管理支队、泸县公安局组织非原办案人员的第三方工作组，完整回看9分48秒监控视频，逐帧核查“是否存在赔偿协商对话”“陈某某是否有违规横穿行为”，出具加盖公章的书面核查报告（注明关键画面时间段、对话原文）；

2. 恳请贵局责令下级部门书面答复：① 认定“家属在场协商赔偿”的证据依据；② 对74岁文盲高龄行人的合理观察义务判定标准及法律依据；③ 驾驶人林某某未履行《道路交通安全法》第七十条规定的报警、送医义务，为何未纳入责任划分考量；④ 适用简易程序处理重伤事故的法律依据；

3. 若下级部门无法提供有效证据支撑原认定结论，恳请贵局责令其依法撤销第510521420250007440号《道路交通事故认定书》，重新作出责任认定；

4. 若下级部门坚持维持原认定，恳请贵局责令其提供《行政复议法》要求的“全部证据清单、法律适用条文释义、核查人员签字的调查报告”，以便本人依法申请行政复议或提起行政诉讼。

两级交管部门的敷衍回复已严重侵害74岁重伤老人的合法权益，恳请贵局坚守法治底线，介入督办本案，督促下级部门履行法定职责，给予公正、明确的书面答复。

联系方式：173****8521