您好！

我怀着对党和政府的信任，以及对公平正义的期盼，写下这封求助信。我是四川省泸州市纳溪区大渡口镇凤凰湖村（原凤凰村22组） 的村民，现就我家门口一段长达8年未能硬化的50米道路，以及村内存在的“区别对待”现象，向各级领导进行如实反映，恳请予以核查并帮助解决。

一、 基本情况与现实困境：八年泥泞，有家难回

我家住房位于村内公路主干道边，地理位置上本应交通便利。然而，自8年前房屋建成至今，从主干道连接至我家门口的这段约50米的道路，始终是坑洼不平的泥巴路。

这条路虽短，却给我们的日常生活带来了极大的困扰：

1. 出行艰难： 每逢雨雪天气，道路泥泞不堪，积水严重，老人小孩极易滑倒，摩托车、三轮车根本无法驶入，我们常常需要穿着雨靴，深一脚浅一脚地走回家中。

2. 生活受阻： 由于道路不通，无论是建筑材料、生活物资，还是农业生产资料的运输，都比别家多出一份成本和不便。家中若遇急病需就医，车辆无法直达门口，存在严重的安全隐患。

3. 心理落差： 八年了，这条路成了我们全家人的一块“心病”。望着近在咫尺的公路，却要忍受“最后五十米”的泥泞，这种有家难回的感受，实在难以言表。

二、 核心问题：政策执行的“双重标准”与“选择性落实”

如果仅仅是因为客观条件限制，我们愿意理解并等待。但现实情况让我们深感不公：

在同一生产队（村民小组）内，凡是担任过村干部（或生产队干部）的家庭，其家门口的道路，无论长短，均在近年来陆续被硬化成了水泥路。

而我作为一名普通群众，家门口这段仅50米的路，多年来多次向村社及有关部门反映，得到的回应始终是各种推脱之词，或以“指标有限”、“暂未规划”等理由搁置至今。

这种“干部家门口先修快修、群众家门口迟迟不修”的现象，不禁让我们产生疑问：

· 农村道路硬化项目，究竟是按实际需求分配，还是按“身份”分配？

· 同处一个生产队，通往干部家的路能修，通往普通群众家的路为何就不能修？这背后的政策执行标准是什么？

· 是否存在基层干部利用职务之便，在民生工程中“优亲厚友”、“先己后人”的情况？

我们并非要求特殊照顾，只是渴望一个公平对待的机会。国家投入大量资金进行农村基础设施建设，是为了惠及全体农民，而不是让少数人优先享受红利。

三、 政策依据与我们的诉求

近年来，国家大力实施乡村振兴战略，四川省及泸州市也出台了相关文件，明确要求推进 “四好农村路” 建设，打通群众出行 “最后一公里”。2025年8月起施行的《四川省农村公路条例》更是强调了农村公路的普惠性和通达性。

纳溪区近年来在改善民生、完善基础设施方面投入巨大，成效有目共睹。作为纳溪区的村民，我们理应享受到政策带来的红利。

为此，我郑重提出以下诉求：

1. 请求实地核查： 恳请上级部门派遣专人前往凤凰湖村（原凤凰村22组）进行实地勘查，核实我家门口50米道路的真实状况，以及同一生产队内“干部户”与“普通户”道路硬化情况的差异。

2. 请求信息公开： 恳请相关部门公开该生产队近年来道路硬化项目的指标分配依据、施工计划及验收名单，解释为何干部家门口的道路能够优先实施。

3. 请求解决问题： 恳请政府本着“实事求是、公平公正”的原则，将我家的50米入户路纳入通组道路硬化或入户路补短项目计划中，尽快施工，解决我们全家长达8年的出行难题。

“要想富，先修路”。修路不仅是民生工程，更是民心工程。我们不希望因为“民”的身份，而被排除在政策关怀之外，普通民众，简单的诉求请求上级部门重视，给予书面答复认真调查处理，本村村民:曾成华，2026年2月28日