尊敬的泸州市公安局领导：

针对多次问政回复，我提出以下疑问：

1. “家属在场协商”纯属虚构，现场无任何协商合意

回复称“林某某在现场就事故赔偿进行了协商并作出了赔偿，且陈某某家属在场”，但事实是：

- 对方在我父亲赶到现场之前，就已将我74岁文盲母亲撞倒，扔下100元说“拿去买药”；

- 我母亲当场痛苦表示“痛得很起不来，要走的动才行”，对方却敷衍说“休息下就没事了”；

- 我父亲在事故发生几分钟后才到现场，并未看到事故经过，对方仅对我父亲说“我轻轻撞了下，没得事”，随后便直接离开。

现场既无任何协商过程，更无老人同意赔偿的意思表示，这是单方甩钱、拒绝救助的逃逸行为，绝非“协商赔偿”。

2. “多次通话协商”是恶意歪曲，实际是拒绝送医

回复将“当日下午陈某某家属多次联系林某某”歪曲为“协商此事”，但事实是：我母亲当日下午打电话给对方，明确要求对方送医，对方却以“有事忙”为由直接拒绝，让老人自己去医院。这是拒绝履行救助义务，根本不是“协商”，贵支队将“拒绝送医”描述为“协商”，是否在刻意包庇肇事者？

3. 74岁文盲老人不报警=同意协商？

贵支队认定“不构成肇事逃逸”，核心依据是“给了钱、收了钱就是协商”。我想问：

- 74岁的文盲老人，在剧痛无法行动下，不报警就等于同意协商吗？

- 老人在无法行动、家属尚未到场时被动收下100元，是否能被认定为“自愿协商”？

- 对方未停车、未报警、未救助，事后还拒绝送医，这种行为是否符合《道路交通安全法》第七十条的法定义务？是否构成肇事逃逸？

4. 关于逃逸的认定

对方未停车、未报警、未救助，且事后明确拒绝送医。根据《道路交通安全法》第七十条，驾驶人造成人身伤亡必须立即停车、抢救并报警。泸县交警将此定性为“协商”，贵局予以维持，是否意味着肇事者撞人后只需甩钱即可免责？

贵局调查后以“事实清楚、证据充分”回复。

恳请贵局正面回应：拒绝送医是否属于协商？老人不报警是否等于同意协商？ 在泸州撞人后扔钱后离开现场，事后拒绝送医是否合法？