关于春晖石油小区23号楼2单元加装电梯事宜的真实情况说明

尊敬的各级领导：

我们是龙马潭区春晖石油小区23号楼2单元的4户住户，今天就我们单元加装电梯事宜中，对春晖社区及红星街道依法履职，不推诿无隐瞒，严格按照法规办事，表示感谢，感谢他们公正履职，维护了全体业主的合法权益。

现就近期本单元加装电梯的12345热线及网络问政工单事宜，本着客观、公正、实事

求是的原则，向主管部门作出事实补充说明，以供上级全面、完整、准确研判，避免因单方诉求信息片面造成基层履职误判及不必要的问责压力。

一、真实情况说明如下：

1.2025年底，单元住户第一次开展过加装电梯入户意愿征集工作；

2.2026年5月11日，单元住户第二次组织加装电梯入户意愿征集及签字按手印备案工作，社区留存有完整原始档案，真实数据明确：本单元同意加装电梯户数9户，明确反对户数4户。

依据我市既有住宅加装电梯相关管理规定，加装电梯项目启动、公示、施工，均需满足楼栋业主表决合规比例条件。本单元现有表决比例未达到法定合规启动标准，不具备合规推进及强制公示、强制施工的前置条件。

以上签字资料真实、有效、可查，由社区原始存档留存，事实清楚、证据确凿。

3.2026年6月初，未达目的的住户又发出通知，组织第三次表决会议，且不顾大家提出上班无法参与的意见，通知在6月15日（周一）进行表决。

4.2026年6月11日，单元反对安装的4户，向春晖社区正式递交了《关于春晖石油小区23-2反对安装电梯的意见说明》的书面材料。该意见说明中，4户签字、留身份证号，并盖了手印，合法合规地向社区表明了我们的态度，并做备案。

该签字资料真实、有效、可查，由社区原始存档留存，事实清楚、证据确凿。

5.2026年6月15日，周一，单元9户同意安装的住户，自行组织在社区办公室进行表决会议。在会议开始时，社区工作人员将4户具有法律效力的反对意见说明转交给他们，他们态度恶劣，拒绝接收，完全不顾反对意见说明，且未电话告知持反对意见的住户会进行公证，便自行进行了所谓表决会议的公证。

他们用此所谓的公证书，意欲剥夺其他4户的表决权，强行要求社区与街道违反规定，推进公示等各项工作。

6.2026年6月18日，4户持反对意见的住户，前往社区及街道递交了《关于本楼栋私自组织加装电梯表决会议的正式异议函》。该函件，4户签字、盖了手印，合法合规地再次向社区及街道表明了我们的反对安装电梯态度，并对他们私自组织表决会议的合法性提出了异议。

该签字资料真实、有效、可查，由社区及街道原始存档留存，事实清楚、证据确凿。

7.9户同意安装的住户，强行要求社区与街道推进公示等工作未果，遂多次去12345及各网络问政平台投诉，完全不为解决问题，只为达到目的制造矛盾。

目前，社区与街道经过政策复核、资料核验，依规认定：当前楼栋表决比例不满足公示及推进条件，因此依规不予启动对应流程。

二、当前工单现状造成的客观问题

目前网络诉求、信访工单均为单一角度、单方诉求，只反映个别业主的个人意愿，未完整呈现楼栋真实表决数据、未体现反对业主的合法意见、未说明项目不具备合规启动条件的客观事实。

单一持续工单堆叠，容易造成上级研判信息不对称，导致依规履职的社区、街道承受不必要的考核压力与问责风险。

三、本人诉求

1. 本人本次反馈并非投诉任何单位，也非邻里纠纷投诉，仅为补充完整事实、还原真实全貌、辅助上级公正研判。

2. 该事过程，整体条理清楚、合理合规，但因部分想加装电梯住户的执念太深，给社区、街道及各级主管理 部门增添麻烦、制造矛盾。为了减少这种不必要的麻烦，现对该事件进行以上还原。

恳请上级主管部门核查社区留存的原始表决档案，以楼栋整体真实表决结果、法定合规条件作为唯一研判依据，不以单方面重复诉求作为项目推进依据。

3. 恳请上级部门充分认可社区、街道依法依规、严守程序、公正履职的工作行为，免除因信息不对称带来的误判问责。

4. 本单元剩余业主均愿意配合各级部门后续调解、核查、档案核验等一切合规工作，共同维护小区稳定秩序。

   特此客观说明。

日期：2026年7月3日