主办:市纪委监委机关、市委宣传部、市委网信办

承办:泸州市融媒体中心

执行:泸州新闻网

问政内容

纳溪区护国镇开发商与通信公司签订独家协议是否合法

  • 问政网友:lumaolin
  • 问政对象:纳溪区
  • 提问时间:2014-10-13 11:31:26

  请问一下.我是电信代理商.因为(纳溪区护国镇)营业厅对面有栋新修的电梯楼.现在联通和开发商签订了协议.只能让联通的进去光纤宽带的线路.而我们电信和移动的不让进.属于垄断行为.这种做法是否违法.因为用户有选择权.现在陆续有用户搬进去住了.很多都是电信用户.现在导致没有电信的线路.用户无法移机到新房.去找开发商开发商说要喊给钱才可以.随便在那里不管任何小区还是楼盘.都是用户自主选择.三大运营商各自把线路拉近小区.用户愿意用谁的就用谁的.现在因为没有我们电信的线路.很多电信用户没办法只能不用了.而去用联通的.用了段时间现在说联通的卡的很.没有办法.也只能说说而已.垄断行为用户只有默默的忍受了。

  而且联通最重要的是要在这栋电梯楼楼顶建设基站.按照法律法规.应该征询本楼过半以上业主同意才能建设.而用户们都不知道这回事.也没有征询过业主。

  基站建设在楼顶.很多用户肯定不愿意

  1:这种与开发商签订协议宽带入户垄断行为是否违法..

  2:在电梯楼楼顶建设基站是否违法.辐射是否对人有危害?

问政跟踪
  • 1 2014-10-13
    11:31:26
    lumaolin 已问政
  • 2 2014-10-13
    14:44:49
    纳溪区 已受理
  • 3 2014-10-14
    10:52:51
    纳溪区 已回复
问政回复
  • 回复单位:纳溪区
  • 回复时间:2014-10-14 10:52:51

护国镇人民政府回复:

 网友:

您好!经护国镇相关部门和鑫厦.国际负责人核实:

1、在修建鑫厦.国际时,开发商曾邀请电信、移动、联通三家公司去预埋网络线路管道,但只有联通一家公司去预埋了管道,其余两家公司没有预埋管道。据鑫厦.国际负责人介绍,如果业主确实需要用电信网络或移动网络,需要和护国片区联通公司、开发商进行协商解决。因此不存在网友所说的宽带入户垄断行为。

2、在电梯楼楼顶建设基站是否违法.辐射是否对人有危害?这个问题要根据国家相关法律才能定性。

 

中国联通泸州市纳溪区分公司回复 

网友:

你好!对于纳溪区护国镇开发商与通信公司签订独家协议是否合法中提到的2个问题,现分别作如下回复:

1、纳溪区联通公司没有和任何开发商签订过任何宽带入户垄断协议。

2、纳溪区分公司在建设基站的时候,开发商还未正式售房。而且基站是严格按照国家法律的规定建设的,不存在违法。辐射也是在国家规定允许的范围内,在此范围内对人体是无危害的。

详情可致电纳溪分公司进行咨询。电话:6031131。