根据相关部门的回复，酒城御景住户有以下几个疑问没弄明白？ 一、按照贵局的回复：贵局原于2009年规划确定的华彩路道路于2011年重新评估后予以了取消，该段道路用地再于2013年分别向泸州移动公司和西熙里小区进行了出让。但经我小区业主核查，2014年1月份泸州市人民政府发布公示了《关于城西新区、城南片区、沙茜片区、机械园区和酒城园区道路命名的请示》(泸江府[2013]166号)文件和泸市府函[2013]296号，公示发文明确且详尽地描述了华彩路规划道路为宽16米，长400米。泸州市民政部门也以此发文为依据于之后在酒城大道华彩路路口设置了相关道路公示牌。我小区业主不理解为何在规划单位取消该道路之后的三年后，仍会错误地对华彩路设立命名进行批复并公示。而且，按照市政府发文时间的先后，我们是否可以认定最终2014年1月份公布的泸市府函[2013]296号为最终有效执行的公文？二，道路取消规划的原因，按照回复说是原始地貌的原因，不适合修建道路，那么请问，第一次为什么会通过严肃，严谨，科学，合理的规划？难道第一次规划是在纸上谈兵？而没有通过实际测绘，丈量，在拿到准确数据后，由专业人员设计的规划？ 泸州主城区建设规划只有一个标准，是由市规委会研究后统一通过的，江阳区政府向市政府打报告命名道路不可能不会依照最新的规划而是翻老规划图来打报告，江阳区政府打报告的依据是由市上提供的规划依据出具的报告，市规划局也恰好提供了老规划图？同理，市政府对江阳区政府报告的回复不会不通过职能部门的审查，既然2011年就取消了，职能部门难道还是依照老规划标准来进行的审查？主要的是市政府还进行了批复和对社会进行了政务的公开，这应该是一件很严肃和严谨的事情。二，道路取消规划的原因，按照回复说是原始地貌的原因，不适合修建道路，那么请问，第一次为什么会通过严肃，严谨，科学，合理的规划？难道第一次规划是在纸上谈兵？而没有通过实际测绘，丈量，在拿到准确数据后，由专业人员设计的规划？ 泸州主城区建设规划只有一个标准，是由市规委会研究后统一通过的，江阳区政府向市政府打报告命名道路不可能不会依照最新的规划而是翻老规划图来打报告，江阳区政府打报告的依据是由市上提供的规划依据出具的报告，市规划局也恰好提供了老规划图？同理，市政府对江阳区政府报告的回复不会不通过职能部门的审查，既然2011年就取消了，职能部门难道还是依照老规划标准来进行的审查？主要的是市政府还进行了批复和对社会进行了政务的公开，这应该是一件很严肃和严谨的事情。三、出行方便是国家大力改善的民生问题，而酒城御景小区三面围困，小区外面唯一一条路也是双向两车道，道路总宽度大概四五米，并且小路两头及两边是三四个学校，一到放学的时候很容易造成堵塞，如果这时候小区发生任何意外，需要110，120，119，等出警时，很难快速进入小区，不知道这样的设计从消防上来说是否合规范？同时为市民提供交通出行便利原本是政府规划建设应该有的基本职能，现在小区出行极其不便也是政府在建设规划上出现了问题，所以希望由相关部门能出面协调，处理，为小区上千户居民提供交通出行便利及一条可以24小时通畅的救命消防通道！