榕山镇人民政府的回复：

    网友你好!关于你反映榕山镇客运站修建实体围墙造成严重安全隐患的问题，现将有关情况回复如下：

    经调查核实，榕山客运站修建实体围墙系原围墙的改造工程，该围墙的改造是因为原围墙年久失修，不能发挥其安全防护功能，也是上级对客运站安全隐患整治要求。同时也是按榕山客运站与广场路3、4号楼原开发商协议，“如原围墙损坏，由客运站出资修建砖体围墙”之约定而修建。榕山客运站围墙工程，系安全隐患整治项目，并经榕山镇建管所按客运站红线规划批准建设，系合法修建。修建围墙涉及群众反映的问题，现作如下解释：

    一、群众反映给居民楼的消防造成安全隐患问题。经调查不存在此问题，因该围墙离楼房约4米左右，围墙修建高只有1.5米，其中墙脚0.5米采用砖砌，0.5米以上采取安装不锈钢护栏，围墙内系客运站通道，很宽敞，消防车进出方便，完全对该楼火灾事故有抢险的空间。

    二、群众反映影响排水，容易发生水涝问题。客运站在设计和修建时充分考虑了此问题，在围墙脚设置了排水孔，加之该楼与围墙之间的走道比客运站通道高出0.1米，雨水只有流向客运站内，不存在发生水涝。

三、群众反映影响商铺和1、2楼住户采光通风问题。因该围墙离楼约4米左右，且围墙高度只有1.5米，加之围墙0.5米以上是采用安装不锈钢护栏，不存在反映的问题。

四、群众反映影响商铺正常经营和利益问题。因商铺业主在购买该商铺时，就建有该围墙，加之该楼原开发商与客运站早有约定，商铺业主也是知晓的，因此不存在此问题。

五、群众建议照顾双方利益，保障客运站旅客安全，畅通消防通道，将实体围墙改为通风透光的防护栏，中间设置2-3个可开启的进出口问题。修围墙本来就是为了保障客运站旅客及周边行人安全，达到三不进站六不出站的需要，因此建议围墙改为通风透光的防护栏已经基本达到要求，中间设置2-3个可开启的进出口不符合客运站管理的要求，不预采纳。

六、建议在客运站与居民楼之间留足6米以上消防通风通道问题。该问题是个别商铺业主考虑个人利益，损坏客运站利益问题提出的，系无理要求。加之客运站留6米以上通道后，客运站就无进站口。

政府相当重视此事，多次协调此事，希望反映群众正确对待榕山客运站改建围墙事宜，该围墙改建，将解决客运站内部及周边行人安全隐患和脏乱差问题，利大于弊。是消除安全隐患而不是造成严重安全隐患。